Archives de catégorie : Uncategorized

Médias 2025

-Presse: « L’empire normatif de Bruxelles risque de s’effondrer sous les coups de butoirs de Trump », Les Echos, 22 septembre 2025; avec Thierry Chopin, « Vers l’union militaire et géopolitique de l’Europe ? La leçon de Jean Monnet », Les Echos, 8 décembre 2025; Le Grand Continent, « Changement de régime : le texte intégral du rapport soutenu par les cercles pro-Trump pour subvertir l’Union », commentaires intégrés au texte, 25 mars 2025.

-TV5 Monde, intervention sur l’accord franco-britannique, 10 juillet 2025 (Mohamed Kaci).

-Radio : Le cours de l’histoire sur France Culture, 19 février 2025 (par Xavier Mauduit, avec Alain Chatriot), 19 février 2025 ; Entendez-vous l’éco sur France Culture sur la Déclaration Schuman (par Aliette Hovine, avec Mathieu Dubois), 9 mai 2025; France Culture : Questions du soir (Quentin Lafay) le 30 septembre 2025; débat sur Trump et l’Europe le 17 décembre 2025 (Débat du jour, Romain Auzouis).

-Conférences  : « La France et l’Europe puissance », table-ronde aux rendez-vous de l’Histoire de Blois avec l’eurodéputée Chloé Ridel, co-organisée avec l’association Europe Ensemble (Jean-Marie Genard), 10 octobre 2025; “L’Union européenne, origines, défis et contraintes”, Conférence devant les auditeurs de l’IHEDN, Ecole militaire de Paris, 11 décembre 2025.

Médias 2026

Extrait de l’interview donné au journal luxembourgeois D’Lëtzebuerger Land, 13 mars 2026, à l’occasion du discours prononcé lors des Rencontres Européennes de Luxembourg.

Book ‘Liberty, Solidarity and Community’

Laurent Warlouzet, Liberty, Solidarity and Community. Capitalism and European Integration, 1945 to the Present, Cambridge University Press, 2026, 404 p.

How have European countries coped with the challenge of industrial capitalism and the rise of superpowers? Through an analysis of European integration from 1945 to the present day, Laurent Warlouzet argues that the European response was to create both new institutions and an original framework of governance for capitalism. Beyond the European case, he demonstrates that capitalism is not just a contest between free marketeers and their opponents, those in favour of welfare and environmental policies, because there is a third camp that defends protectionism and assertive defence policies. Hence, the governance of capitalism has three foundational principles– liberty, solidarity, and community. The book examines debates among Europeans on how to respond to global interdependence, including issues such as the Trump challenge, the rise of protectionism, climate change, and social tensions.

The full book is available in open-access here.

Laurent Warlouzet is professor of history at Paris Sorbonne Université. A former postdoctoral fellow at the London School of Economics (LSE) and at the European University Institute (EUI), his previous monograph in English was reviewed in Foreign Affairs. This book is an updated version of the prize-winning book Europe contre Europe, published in French and reviewed in mainstream medias.

See below:

-1) the three main arguments

-2) how the book sheds light on current debates?

1. Three main arguments

‘This book advances three claims. First, all societies have sought to balance the three types of capitalist governance, namely liberty, solidarity, and community capitalism. Second, the European Union offers an ideal case study for understanding how polities negotiate compromises between these types of capitalist governance. Third, dealing with community capitalism has been one of the most pressing challenges for Europe in the past, and is ever more crucial today with rising protectionist and military tensions.’ (p. 2)

1.1. Liberty, Solidarity, and Community

The governance of capitalism rests upon three foundational principles: liberty (free market), solidarity (social and environmental policies), and community (protectionism, assertive foreign & defence policies). Capitalism is therefore not simply structured around a binary opposition between advocates and opponents of free markets. We need a third category to describe the type of policy that US President Donald Trump is currently pursuing. I call it community capitalism, namely economic policies that prioritize safeguarding the group (the nation) at the expense of others, through protectionism, industrial policy, restrictive immigration policy and military might.

All three of these elements are required for a capitalist society to thrive, as each one needs innovators (liberty), carers (solidarity), and a sense of unity and kinship (community).’ (p.3)

The book shows that the main challenge of international cooperate is managing national expressions of community capitalism, which are widespread. Most countries express, more or less bluntly, various forms of protectionism, hostility toward migration, and even territorial ambitions. With regard to the balance among the three forms of capitalist governance, the book argues that ‘the most radical paths should be avoided‘ (p. 8). Neoliberalism proved detrimental during the eurozone crisis. Radical community capitalism fuels nationalism and military tensions. Excessive solidarity capitalism can lead to financial crises.

1.2. European Integration and Capitalism

To deal with the challenge of preserving peace and managing economic, social and environmental interdependence, Europeans have chosen an original path : European integration. It has not been exclusively neoliberal. Rather, it has evolved around a combination of federal ‘liberty’ capitalism, national ‘community’ capitalism, and mixed forms of ‘solidarity’ capitalism.

The book highlights the many alternatives devised by European leaders: a free-trade area, economic planning, a carbon tax (as early as 1992), fiscal harmonization, joint industrial projects, a common diplomacy, and a European army. ‘By emphasising the alternatives available to policy makers, this book avoids teleological narratives praising European integration as an inevitable march towards a brighter future.’ (p. 9)

1.3. Can the EU cope with the resurgence of nationalism since 2016?

The book shows that on the one hand, the EU has the potential to develop genuine protectionist and industrial policies, as it has already done that in the past. Besides, countless projects on those lines have been aired. On the other hand, the book underlines that the alternative to the current EU, namely the free-trade area, has always been present and can still make a comeback through the rising strength of far-rights parties, and through mismanaged trade agreements with the US and the UK. The development of a more efficient EU in foreign and defence policies has been a longstanding project -there were even talks of Franco-German nuclear cooperation which remains to be fulfilled.

The book envisions three scenarios for the future: ‘a free trade area with no regulation (similar to what Hayek envisaged in 1939) […] ‘fortress Europe’ with assertive power (in terms of trade, migration, and defence); and the European welfare state.’ (p. 290)

2. How the book sheds light on current debates

  • Is there a European capitalism? How is it different from Trump’s “community capitalism”?
  • Is there a European protectionist shift (Made in Europe, ReArm, etc.) ?
  • Is the EU able to cope with the return of “power politics”?
  • What are the efficient forms of industrial policies ?
  • How to promote environmentalism while addressing the environmental backlash ?
  • What are the difference between the US, the Japanese and the Chinese challenge? To what extent is Trump’s criticism of Europe different from that of previous U.S. presidents?
  • How can the EU evolve?

Livre ‘Europe contre Europe’

Europe contre Europe. Entre liberté, solidarité et puissance” est un livre sorti en 2022 chez CNRS éditions. Il a été recensé par Le Monde, le Grand Continent, Mediapart, Politique Etrangère, Etudes, ainsi que sur RFI, France Culture et BFM Business entre autres.

“Europe contre Europe” interprète la construction européenne comme une lutte entre un projet libéral, un projet socio-environnemental et un projet de puissance. Au-delà du cas européen, il montre que la gouvernance du capitalisme repose sur un équilibre entre ces trois dynamiques.

La construction européenne a largement relevé de la première dynamique, celle du libéralisme régulé, parfois dans une veine ultralibérale, comme le traitement dur infligé à la Grèce pendant la crise de l’eurozone l’a montré, parfois en association avec une logique socio-environnementale, avec la politique de cohésion, la distribution de vaccin en commun, ou le pacte Vert. Par contre, l’Europe n’a pas été une puissance, malgré quelques réalisations en la matière, comme la capacité d’exporter ses normes (“effet Bruxelles”). Un autre exemple réussi est Airbus mais cette entreprise est née en dehors de l’Union européenne comme une initiative intergouvernementale.

Aujourd’hui, l’Europe est à la croisée des chemins. Va t-elle être de se transformer en une puissance plus affirmée et plus solidaire, sans renoncer à son ambition libérale d’un ordre international reposant sur le droit? Va t-elle au contraire se transformer en zone de libre-échange sous la pression des forces politiques radicales?

La version en langue anglaise est sortie en mars 2026 sous le titre: “Liberty, Solidarity and Community. Capitalism and European Integration, 1945 to the Present” chez Cambridge University Press. Elle inclut la deuxième guerre d’Ukraine, la réaction anti-environnementale et le défi de Trump 2.0. Le titre a légèrement évolué, la notion de “puissance” étant traduite par celle de “communauté” car elle désigne une forme de capitalisme dans laquelle toutes les ressources sont concentrées sur un groupe étroit (en général, une nation), à l’exclusion de tous les autres. Ce “community capitalism” se manifeste par le protectionnisme, un rejet des migrations et des politiques étrangère et de défense agressive.

Une version allemande devrait sortir fin 2026 chez Hamburger Edition. Une version italienne est prévue également.

La méthode du livre est pluridisciplinaire. Il propose une analyse historique débutant en 1919 et focalisée principalement sur quatre acteurs, les Etats français, britanniques et allemands, ainsi que la Commission européenne. Il est fondé sur les archives de ces quatre acteurs et sur celles d’autres protagonistes comme des syndicats de travailleurs ou des entreprises. Il s’appuie également sur de nombreux travaux de politistes, de sociologues, d’économistes et de juristes.

La pêche dans une perspective environnementale

En prolongement de l’ANR-DFG ELEMENT, une journée d’étude est organisée avec Romain Grancher (CNRS), grand spécialiste de l’histoire de la mer à l’époque préindustrielle, sur la pêche dans une perspective d’histoire environnementale. L’un des deux doctorants du programme ELEMENT, Alexandre Lauverjat, a été associé à l’organisation, tout comme l’autre doctorante, Fabienne Jouty, l’avait été pour la journée d’étude de Paris tenue en 2024.

L’objectif est de la journée d’étude est d’une part de présenter les acquis du programme ELEMENT en termes d’histoire européenne de l’environnement, et ses prolongements halieutiques, et d’autre part, de présenter les nouvelles recherches francophones en histoire environnementales de la pêche, afin de créer de nouvelles synergies au sein d’un champ encore relativement étroit.

Programme:

La pêche en Europe et dans le monde, XVIIIe-XXe siècle

Actualités de la recherche en histoire environnementale

Lundi 16 mars, Paris / Aubervilliers

Organisation : Romain Grancher (CNRS / FRAMESPA), Laurent Warlouzet (Sorbonne-Université, SIRICE), Alexandre Lauverjat (Sorbonne-Université, SIRICE).

Lieu: campus Condorcet, Aubervilliers, auditorium Humathèque, 10 Cour des Humanités, 93300 Aubervilliers.

9h45: Introduction, Romain Grancher & Laurent Warlouzet

10h00-11h00: Histoire des politiques européennes de l’environnement : de la terre à la mer

Fabienne Jouty (Sorbonne Université / EHESS), La politique européenne de lutte contre le changement climatique (1980-1997)

Alexandre Lauverjat (Sorbonne Université / Lyon 2), La politique européenne de lutte contre la pollution atmosphérique (1973-1998) (absent)

Laurent Warlouzet (Sorbonne Université), La néolibéralisation des instruments de la politique européenne de l’environnement (1973-2000)

11h00-11h15: pause 

11h15-12h30: Entre terre et mer

Solene Rivoal (INUC-Albi), “Gouverner des “champs d’eau” : le monde des pêches lagunaires (Venise, XV-XVIIIe siècle) “

Anna Safronova (Leibniz-Zentrum Moderner Orient, Berlin), “Pêcheurs des steppes : une histoire des pêches d’élevage au Kazakhstan au XXe siècle”

12h30-14h00: déjeuner (resto U)

14h00-15h30: Terrains coloniaux 

Hugo Vermeren (CNRS), “Poissons d’empire : quelques éclairages sur l’histoire coloniale des pêches en Méditerranée”

Simon Amaury (EHESS/MNHN), “L’expertise des sciences coloniales face aux frictions du terrains : production des savoirs, mises en applications et économie politique des ressources halieutiques en AEF (1928-1930)”

15h45-17h15:Pêches industrielles

Emelyn Rude (Science Po), “Give the Pigs a Fish Course?: Debates over the Ethics of Fish Meal in the United States, 1910-1950”

Gaëlle Troadec (CNAM), « Formes de rémunération et rapports sociaux dans la pêche industrielle. Une approche ethnographique ».

Stanislas Bebin (EHESS), “Les pêches maritimes françaises : une socio-histoire de la construction des politiques publiques du secteur (1970-2005)”. (zoom)

17h15-17h30: Conclusions et perspectives: Romain Grancher 

Avec le soutien de : ANR, CNRS, Sorbonne Université, Université Toulouse Jean-Jaurès, laboratoires FRAMESPA et SIRICE, ainsi que la Commission européenne pour la chaire Jean Monne GreenEUHist de Laurent Warlouzet.

Thomas Pellerin-Carlin: Le Pacte Vert pour vaincre Poutine

Le 12 février 2026, l’eurodéputé Thomas Pellerin-Carlin (Place Publique, groupe S&D) nous a donné une conférence passionnante dans l’amphi Michelet de la Sorbonne, lors d’une séance organisée en coopération entre la Chaire Jean Monnet GreenEUhist de Laurent Warlouzet, l’Initiative Europe et le séminaire de Guillaume Lasconjarias. Elu depuis 2024, Mr Pellerin-Carlin a été auréolé du titre de meilleur eurodéputé débutant (Best Newcomer, avec deux autres lauréats) en 2025.

Après une brève présentation personnelle centrée sur ses origines normandes, Thomas Pellerin-Carlin, fidèle à son passé d’ancien expert énergie à l’Institut Jacques Delors et à l’ Institute for Climate Economics, a dressé un tableau précis du problème posé par le financement de l’agression russe par la manne des hydrocarbures. Puisant dans son expérience d’officier de réserve, il a souligné l’ampleur du défi militaire russe, actuel et futur. Il a dressé ensuite la liste des solutions possibles, comme la diminution des importations de pétrole russe, la lutte contre la flotte fantôme de pétroliers, et surtout l’accélération de la transition énergétique, seule solution de long terme viable, associant écologie, renouveau industriel et renforcement géopolitique. Il a terminé par un tableau des équilibres politiques actuels au Parlement Européen, ses blocages mais aussi l’opportunité qu’il identifie d’associer la coalition climatique et la coalition militariste. Souvent en opposition, il cherche à les réunir en donnant des exemples concrets de son travail de parlementaire européen soucieux de composer un collectif d’action entre des pays, des expertises et des intérêts très divers.

Lors des questions, il a précisé ses positions sur la question du marché européen de l’énergie, dont la crise de 2021-22 est largement due au “choc gazier” russe, sur celle de l’indispensable transition industrielle vers l’électrique, et sur l’influence des lobbys, notamment ceux liés au gaz russe, sur le débat européen.

Politique environnementale européenne, défis passés et actuels

Date : 23 février 2026, 13:00-16:00

Lieu : Maison de l’histoire européenne, Rue Belliard 135, 1000 Bruxelles, Belgique

L’équipe de recherche franco-allemande « ELEMENT » présente pour la première fois ses principales conclusions sur l’histoire de la politique environnementale européenne de 1970 à 2000. Elle est suivie par Claire Nouvian, directrice exécutive de l’organisation non gouvernementale BLOOM et l’un des principaux acteurs des débats actuels sur le pacte vert pour l’Europe

Programme

13:15-13:25

Accueil par Constanze Itzel, directrice du musée, Maison de l’histoire européenne.

13:25-13:40

Introduction de Kiran Klaus Patel et Laurent Warlouzet sur le programme ELEMENT et l’histoire des politiques environnementales européennes.

13:40-14:20

Présentation par chaque doctorant de ses recherches: Emiel Geurts sur l’agriculture, Fabienne Jouty sur le changement climatique, Alexandre Lauverjat sur la pollution de l’air, Frieda Ottman sur la pollution de l’eau.

14:20-14:50

Claire Nouvian réagit à la présentation et prononce un discours sur la situation actuelle de la politique environnementale de l’UE.

14:50-15:30

Débat ouvert.

15:30-16:00

Cocktail sur place.

L’événement est réalisé avec le soutien de : ANR (Agence nationale de la recherche), Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) – German Research Foundation), Sorbonne Université, Ludwig-Maximilians-Universität München, Maison de l’histoire européenne, Parlement Européen, European Commission (pour le co-financement de la Chaire Jean Monnet GreenEUHist).

Pour plus d’information, voir ici.

Elisa Chelle, La démocratie à l’épreuve du populisme. Les leçons du trumpisme

Mercredi 10 décembre, 17h30-19h30, amphithéâtre Molinié (28 rue Serpente)

Ce mercredi, Elisa Chelle, professeure de science politique à l’Université Paris Nanterre, membre junior de l’Institut universitaire de France (2022-2027) et chercheuse affiliée au LIEPP (Sciences Po Paris), est venue présentée son livre La démocratie à l’épreuve du populisme. Les leçons du trumpisme paru en septembre 2025. Il s’agit du premier livre académique qui cherche à comprendre les logiques du trumpisme et de la dernière élection qui a porté Donald Trump au pouvoir en novembre 2024.

La conférence a été introduite par Elyse Beasse, étudiante du master en affaires européennes de Sorbonne Université, qui a organisé cet évènement.

Fondée sur l’analyse de facteurs politiques, économiques, sociaux et géopolitiques, ainsi que sur une analyse multiscalaire, la conférence a souligné que ce qui peut apparaître comme une approche trumpienne en apparence erratique s’inscrit avant tout dans la structure politique américaine : l’administration Trump répond à une certaine demande électorale. En revanche, cette politique intérieure génère une forte instabilité internationale et une érosion de la crédibilité stratégique américaine. Cette apparente irrationnalité trumpienne est à comprendre à l’aune de trois facteurs : une « coercition à faible coût » visant à développer un discours performatif de puissance pour exercer une pression sur les adversaires ; une « bilatéralisation transactionnelle » qui conduit à éroder les alliances multilatérales traditionnelles ; un « chauvinisme de la prospérité », incarné par le slogan de campagne « America first ».

Animé par de riches débats conduits avec les étudiantes et les étudiants de master, cette conférence a constitué un moment fort de mise en lumière des différents ressors de l’« art de gouverner » américaine telle que formulé par la seconde administration Trump. Elle a réinséré avec nuance la politique du Président dans une histoire plus longue et dans la sociologie électorale étatsunienne.

François Beaudonnet, Les médias français et le traitement de l’actualité européenne

Jeudi 13 novembre, 17h30-19h30, amphithéâtre Michelet (Sorbonne, entrée par le 46 rue Saint-Jacques)

Les médias français et l’Europe”, conférence passionnante de François Beaudonnet ce jeudi sur le traitement de l’actualité de l’Union européenne par les médias dans toute leur diversité (TV, radio, presse écrite, web), donnée dans l’amphithéâtre Michelet de la Sorbonne devant les étudiants de l’école de journalisme du CELSA (sa directrice Valérie Jeanne-Perrier co-animait la séance avec moi), du master recherche en histoire et du master en histoire de l’intégration européenne.

J’ai lancé la conférence sur le rapport Chopin de 2021, préalable à la Présidence française de l’Union européenne, qui déplorait la faible présence des médias français à Bruxelles, avec, par exemple, deux fois moins de journalistes accrédités que les Allemands. François Beaudonnet a identifié des blocages structurels mais aussi des dynamiques récentes plus positives.

La conférence est donnée dans les cadres de l’Initiative Europe (financée par l’Association Sorbonne Université) et de la chaire Jean Monnet GreenEuHist (co-financée par l’Union européenne).